Poligeekement Correct

L'évolution de l’informatique pour le particulier

2011-07-27T16:39:00.000-07:00

2011, pour un certain Jobs, c’est l’année de l’Ipad, pour d’autre c’est celui de l’explosion des smartphone sous Android, enfin pour d’autre ce n’est que l’année noir de DSK, ancien patron du FMI. Nous serons d’accord en fin d’année pour dire que 2011 risque de rester dans les memoire d’un grand nombre d’entre nous.

Ce soir je me penche sur l'évolution de l’informatique pour les particulier.

Autrefois secteur de niche, l’informatique à su se développer au travers des stations de travail, grosse tour au début blanche et volumineuse qui avec le temps prenait un aspect jaunâtre des plus déplaisant. Puis ce fut l'avènement des ordinateur portable avec la démocratisation des réseaux sans-fil wifi. Je me pose la question de savoir si je peut considérer les netbook comme une catégorie bien particulière ou si je doit l’inclure dans les ordinateurs portable tant leur usage et proche des laptop aux diagonale de 13 pouce et leurs succès bien que foudroyant soit bien court à mon sens.

Je me permet aussi de poser la question de savoir si demain, nous pourrons assimiler les smartphone à des ordinateurs ainsi que les tablettes. Pour avoir un avis objectif ou tous du moins, le plus éclairé possible, je pense qu’il est important de pouvoir bien définir ce qu’est un ordinateur AUJOURD’HUI.

Aujourd’hui je constate qu’un usage particulier d’un ordinateur pour le commun des mortel est la consultation d’internet, les achats en ligne, le partage des photo sur facebook, la consultation de video sur youtube et l'écoute de la musique en streaming.

Mais ou est donc passé ce bon vieux excel qui servait à faire les comptes de la famille, ou est donc ce bon vieux word qui nous accompagne lors de la rédaction de rapports ou de lettre que nous souhaitons taper à l’ordinateur afin de pouvoir profiter des joie du correcteur orthographique (qu’il faudrait que j’utilise plus souvent d'ailleurs) et de la mise en page bien propre.

Ces usage ont pour ainsi dire disparu ou plutôt sont mis au placard et utilisé que pour un usage ponctuel au cas par cas, il n’est alors plus réellement nécessaire d’installer un logiciel relativement gros pour un usage quasi inexistant.

Mais alors, à quoi servent donc les stations de travail aujourd’hui ?

Il est vrais que nous pouvons nous poser là aussi cette question, la seule réponse que je peut encore vous trouver et que cela coute bien moins cher à produire et à revendre qu’un ordinateur portable qui demande bien plus de maintenance et avec un rapport performance/prix qui est à discuter.

L’exemple des suite bureautique me fait alors penser que le modèle du Cloud Computing peut alors s'avérer une excellente solution afin de pouvoir utiliser des logiciel complet au moindre prix. Ainsi au lieux de payer une suite bureautique une centaine d’euros que nous utiliserions cinq à six fois dans l’année, le particulier, au travers d’un Windows Store pourquoi pas pourrais louer pour une durée qu’il détermine, tel ou tel logiciel à moindre frais, tient pourquoi pas cinq euros la semaine.
Pour aller plus loin dans cette logique, nous pourrions aussi nous dire qu’il est alors inutile d’installer ce logiciel puisque l'éditeur pourra proposer une version en ligne qui dispense l’utilisateur d’installation et permettrait une identification sur n’importe quel poste mais au prix d’un hébergement des fichiers chez l'éditeur du logiciel.

Nous ne somme pas encore à ce stade mais l’usage ponctuel des logiciel via des offres de Cloud Computing me semble une bonne perspective d'évolution de l’informatique pour les particulier ou tous du moins celle et ceux qui respectent les règle du jeu et achète de manière on ne peut plus légal leur logiciel.

Et vous, vous pensez vous prêt à être facturé à l’usage plutôt que sur l’achat d’une licence ?

Certaine chose ne sont clairement pas conçut pour aider l'utilisateur

2011-07-24T02:05:00.000-07:00

Ca y est, c'est enfin sortis, Mac OS X Lion.
Bien entendu grand curieux que je suis, je me suis empressé de chercher à l'installer contre toute les recommandation et la sagesse qui stipule d'attendre les retours avant de passer à une version majeurs d'un logiciel.

Mais qu'importe, pour l'occasion j'avais cette perte de patience du gamin qui attend le père Noël la veille pour recevoir ses cadeaux.
Pour ma part, tous c'est très bien passé, l'installation sans accroc, aucune perte de document ou programme incompatible, je dirais même que j'en ai profité pour m'acheter deux logiciel.

Et puis ce fut la douche froide lors de mon switch sur Windows 7. Non pas que la transition entre les OS soit flagrante mais pour la simple est bonne raison que je ne peut aujourd'hui plus accéder à Windows 7 sur sa partition, encore une erreur de ce bon vieux MBR.

Une des solutions existante que je connais pour résoudre ce problème consiste à lancer l'utilitaire de réparation présent sur les CD et CLE USB d'installation de Windows 7.

Oui clé USB car c'est justement tous le problème.
Disposant de mon fichier ISO de Windows 7 qui pour ceux qui se pose la question est des plus légal, je cherche alors à rendre ma petite clé USB bootable est je reconnais que c'est actuellement un jolis bazar pour y arriver. Je pense qu'une fois l'information trouvé, je m'empresserais de faire un tutoriel sur le blog afin de pouvoir dispenser cette recherche durement acquis.

En l'états actuelle, je me retrouve donc avec un MacBook disposant d'une partition Mac OS fonctionnelle et un Windows 7 patinant dans choucroute comme dirais un très bon professeur que je connais.

Hum je vient de me rendre compte que cette conclusion est un sujet à troll, désolé mais pour cette bataille tous est de la faute de Mac OS. Pour finir je ne dirais que ceci : Certaine chose ne sont clairement pas conçut pour aider l'utilisateur.

Windows 7 : Un veritable evolution dans la sécurité

2011-07-19T09:09:00.000-07:00

Aujourd'hui dans le cadre de mon travail quotidient, un de nos client nous amène un ordinateur portable un petit acer et nous demande s'il est possible de l'utiliser sans le formater.
En temps normal rien de bien compliqué sauf au moment ou nous comprenons que le fameux pc dispose bien entendu d'un seul est unique compte qui est protégé par un mot de passe.

Bien sur nous expliquons au client que cela risque de prendre un peu de temps et que nous allons voir ce que nous pouvons faire (bien entendu le nous me concernait plus qu'autre chose).

C'est ainsi que je commence a effectuer mes recherche afin de trouver un moyen de contourner la protection du mot de passe du compte Administrateur. Depuis Windows Vista, Microsoft se vante d'avoir rendu son OS encore plus sur et sécurisé pour l'utilisateur et je reconnaissais que jusque là il avait bien bossé.

Ce n'est que dernierement aprés avoir visité une page qui affirmait pouvoir contourner la securité de Windows Vista et 7 en moins de dix minute et de manière particulierement simple.
Quelque recherche sur Google vous amènerons jusqu'à cette page mais en résumé il vous suffit de modifier le nom de deux fichier grâce à une distribution live de linux ( du genre ubuntu par exemple ), d'avoir accès à un invité de commande et de créer un compte administrateur sans aucun soucis.

Ainsi quand je constate avec quel facilité nous pouvons contourner la sécurité de Windows 7, je me demande si Windows Server 2008 souffre aussi de ce mal car si tel est le cas, alors nous avons de grave soucis à nous faire.

Ha j’oubliais, le client est ravis que nous ayons pu casser le mot de passe, cherchez l'erreur...

Le passage au 64 bits : un monde de merveille

2011-07-15T15:42:00.000-07:00

Qui n'as jamais entendu les merveilles que nous apporte le passage au architecture 64 bits, l'augmentation de la limite maximale de la RAM sur nos OS, une plus grande réactivité et ... et puis quoi d'autre d'ailleurs.

Je me suis posé cette question suite à un problème qui se passe actuellement sous mon toits.
Disposant d'un scanner certe un peu agé mais encore bien fonctionnelle, je souhaite l'utiliser sur mon superbe OS Windows 7 64 bits. Celui-ci fonctionnant sans aucun problème sous Mac OS X en mode 64 bits je me dit qu'il n'y aura aucun problème.

Grande hérésie de penser que la simplicité serait au rendez-vous, à mon grand malheurs, mon scanner est tous simplement inutilisable faute de drivers 64 bits existant pour Windows 7, l'OS le plus récent de chez Microsoft (cherchez l'erreur quand il fonctionne trés bien sous Mac OS).

Bref, je me dit qu'il est peut être temps pour moi de changer de scanner, il à clairement fait son temps et je commence à chercher sur le bon coin. Des offres sur une multitude de produit et une grande majorité d'imprimante multifonction (c'est là aussi tout un débat). A ma grande surprise, les rares scanners dédié sont bien souvent trop vieux et quand ils ne le sont pas, il n'existe tous simplement pas de drivers 64 bits pour Windows 7.

Je me pose alors la question suivante: A qui la faute ?

A qui la faute si je ne peut pas utiliser sur des OS à la pointe de la technologie des périphérique qui pour la plupart ont à peine 5-6 ans et qui fonctionne trés bien. Microsoft ? Peut-être mais là encore ce n'est pas le job de la boite que de jouer les nounous pour les périphérique des constructeurs.
Les constructeurs justement, sont t'il responsable ? J'ai envoyé un mail à Epson pour justement avoir un retour de position, nous verrons alors bien ce qu'il en retourne mais sans grand espoir.

Ainsi à l'heure ou Microsoft propose son système d'exploitation en version 32 et 64 bits, je me demande quel est la pertinance de migrer en 64 bits si ce n'est pour voir nos peripherique dans l'incapacité de fonctionner.
Ainsi pour le moment c'est un grand carton rouge à l'architecture 64 bits, architecture maintenant déployé depuis très facilement 5 ans.

Quand je vous affirmais que le passage au 64 était un monde de merveille...

Mac OS X LION : Une Révolution ?

2011-07-14T09:26:00.000-07:00

LION, sous ce nom de code se cache encore un felin qui d'ici trés peu de temps devrais débarquer sur les ordinateurs de la marque à la pomme.

Sous ce nom de code se cache plusieurs évolutions bien entendu mais pas forcement comme beaucoup de monde l'imagine.

Bien du monde voit les versions majeurs des système d'exploitation comme un moyens de disposer de dernière technologie informatique, de nouveaux programmes ou encores d'une nouvelle ergonomie dans l'usage quotidien que nous faisons de l'informatique. En ce qui concerne LION je le reconnais comme une révolution mais non pas technologique.

Petite explication

Procédons donc par le tous début. Quels sont les moyens de se procurer Mac OS X Lion ?

Déjà il nous faut établir les pré-requis.

Un ordinateur Apple disposant d'un processeur Core 2 Duo minimum : La dessus aucune révolution majeur, la transition avec les PowerPC étant établit depuis Snow Leopard
Disposer de Mac OS X Snow Leopard : Déjà ici, à l'instart du monde de Microsoft, impossible de passer de Leopard à Lion directement, la transition par Snow Leopard est obligatoire, petite épine dans le pied pour celle et ceux qui n'étaient pas particulierement emballé par le Snow Leopard et oblige donc l'utilisateur à acquérir moyennant finance une licence.
Disposer d'un compte Apple : Mac OS X Lion ne se récupérant uniquement que via le Mac AppStore d'Apple, il est nécessaire de disposer d'un compte (Itunes ou autre)
Disposer d'une connection Internet active et exit le 56k : Effectivement, outre l'obligation de telecharger la nouvelle version de Mac OS X par Internet, il vous faudra aussi durant l'installation de celui-ci disposer d'une connexion internet active.

Concernant le felin, impossible de se le procurer directement chez un revendeur pour l'avoir en version CD (bien que c'est techniquement possible). Apple supprime donc les intermédiaire, la gestion de la diffusion au sein de ses divers fournisseur et ne se concentre maintenant que sur le net.

Un mal pour un bien dirons certain, tous comme la disparition du lecteur disquette des postes informatique, la prochaine victime de cette épuration de pièce mécanique au sein de nos machine est le lecteur optique (et honnêtement ce n'est pas plus mal selon moi).

Tous cela pour dire au final que Lion est selon moi la continuité de ce que la firme de Cupertino à déjà commencer depuis l'Iphone, la disparition progressive de la capacité pour l'usage.

Plus de possibilité de graver puisqu'il est inutile de graver.

Les Logiciel ? Vous les trouvez maintenant sur le Mac AppStore ou sur Internet sous des format d'image disque.

Graver de la musique ? Aujourd'hui je ne constate qu'une chose, plus personne n'utilise les lecteur CD pour graver la musique, les clé usb et autre lecteur MP3/MP4 ont remplacé ce format de diffusion.

Graver des films ou effectuer des sauvegarde ? Qu'on se le dise, la baisse constante du prix du GigaOctet et des disque dur externes ont rendu les CD/DVD caduque.

Il est clair que ce serait hypocrite de ne pas regretter deux points que personnellement j'utilise assez régulièrement.

L'importation de musique qui lorsqu'elle me plait est importé en flac sur mon ordinateur et enfin la gravure de distribution Linux mais la dessus je doute que la majorité des mortel et utilisateur de Mac OS fasse régulièrement ce sport.

Ainsi Mac OS X Lion est une révolution non pas technologique mais conceptuelle.

Google Chrome OS : Innovation ou régression ?

2011-05-13T11:25:00.001-07:00

L’annonce de Google en ce qui concerne Google Chrome OS à fait l’effet d’une véritable petite bombe dans le monde de l’informatique. Pour certain c’est une nouvelle perspective pour l’informatique, pour d’autre un simple hobbies cachant plus de contrainte que d’avantage.

Mais qu’est donc réellement Google Chrome OS ?

Le concept de Chrome OS comme nous l’appellerons est relativement simple: proposer un ordinateur démarrant de manière instantanée et utilisant l’intégralité de ses ressources via des web apps (ou application sur le web) à l’image de la suite de service qu’offre Google Apps.

Particularité de cette OS, il fonctionne et gravite autour du navigateur internet de Google, Chrome. A première vu, nous pourrions nous poser la question de savoir comment un navigateur internet à l’image d’Internet Explorer ou Mozilla Firefox pour ne citer que les plus célèbre peut remplacer un ordinateur.

La réponse vient de l’évolution des technologie du Web. Tout autour de nous et sans même nous en apercevoir nous somme les témoins de l’utilisation active de ce que beaucoup appelle le cloud ou cloud computing ( dit l’informatique dans les nuages ). Beaucoup d’entre vous disposent d’une adresse hotmail et peut être l’avez vous observez, vous pouvez maintenant rédiger des documents office directement au sein de votre navigateur internet sans avoir d’autre application d’installé sur votre ordinateur, nous appelons ceci les web apps.

L’avantage est conséquent, vous n’avez plus besoin que d’un identifiant pour accéder à vos document et pouvoir travailler dessus, plus de crainte de perte de données avec un vol d’ordinateur ou une cle USB qui ne fonctionne plus.

Maintenant que vous avez saisit la notion de web apps, imaginez un ordinateur ne fonctionnant qu’uniquement sur ce genre de service d’informatique ou vos information ne sont plus sur l’ordinateur mais sur internet ou plus précisément CHEZ Google.

Ce point fait grincer pas mal de dent il est vrais, et je fait partis moi même de ces détracteur qui n’aime pas donner trop d’information à une entreprise malgré le sérieux de Google.

Je continuerais dans un autre billet l’explication un peu plus en détail du fonctionnement de Google Chrome OS ainsi que ses plans et ses atouts par rapport à la concurrence.

Evolution de la Loi HADOPI:Partie 2

2008-09-25T04:21:00.000-07:00

Précédemment nous avons vu les différentes solutions que l'Etat Français avait tenté d'apporter a la lutte contre le piratage de musique, de film et de tout ensemble culturel.

Dans cette partie, je détail les solutions alternative qu'il peut ou qui existe que j'ais personnellement trouvé ou emprunter auprès des internautes qui se retrouve d'un côté pour l'adoption de loi comme la loi HADOPI et d'autre des internautes qui eux telecharge de la musique illégalement mais préféreraient avoir des solution légals mieux adapter aux marché d'aujourd'hui.

Écouter de la musique sur internet:

Il existe de nos jour depuis maintenant plusieurs mois, divers site internet qui propose d'écouter de la musique gratuitement sur internet en allant sur leur site et en faisant nos recherches de musique.
A défaut de pouvoir telecharger gratuitement celle-ci, l'internaute peut, écouter durant l'utilisation de son ordinateur au quotidien écouter un album qui vient de sortir ou trouver de nouveau artiste.
Les grand majors de la musique ayant pour la plupart signé avec ces sites internet, il devient alors facile a l'internaute de pouvoir écouter en toute légalité la musique qui lui plaît.
Afin de financer ce système, des pub sont insérée sur les pages ce qui permet aux majors et aux artistes de pouvoir gagner de fruit de leur travail et a l'internaute d'en profiter.
De plus, si nous souhaitons telecharger une chanson ou un album qu'il nous plaît, le plus souvent ces sites proposent des liens qui nous redirige vers des site marchands.
Les site des telechargement de musiques légal et gratuite:

Autre solution alternative, les sites de telechargement de musique gratuite. Ne vous attendez pas a trouver le dernier tube qui passe a la radio ou le dernier clip, ici ce sont des artiste indépendant, ne trouvant pas de compagnie de disque ou n'étant pas forcement très connu du public qui sont ici, néanmoins dans cette jungle de musique, nous trouvons des perles que nous n'aurions jamais découvert ailleurs, et en prime d'avoir telecharger leur album, très souvent on nous invite a faire un don libre pour l'artiste afin qu'il puisse se développer.
Les sites de telechargement de musique contre de la pub:

Au millieu de ce paysage artistique, se trouvent des société qui innovent sur le plan commercial, puisque le consommateur souhaite de moins payer la musique alors, pourquoi ne pas lui offrir, oui mais voila, comment les artistes seront rémunérée alors ainsi que les majors il ne faut pas les oublier?
C'est dans cet esprit qu'est venu l'idée de la pub.
Oui financer la musique par la pub, ainsi après avoir visualiser un ou deux clip publicitaire, l'internaute telecharge une chanson.
Derrière ce principe tous simple se trouve, je pense le mode de consommation de demain, si les Majors souhaitais y mettre un peu de bonne volonté.
Actuellement je ne connais qu'un seul et unique site qui fonctionne comme ceci et un seul Majors a signé avec eux.
Ainsi l'artist, le Majors, le site internet et le consommateur se retrouvent gagnant.

Concernant l'industrie du cinéma :

Concernant l'industrie du cinéma, je ne peut que vous dire que nous n'avons pas beaucoup progresser, bien que l'offre en matière de vidéo a la demande (VOD) se développe grâce notamment aux diffèrent fournisseur d'accès a internet, je ne pense pas que la gratuité soit pour encore bien que j'ais une idée qui je pense pourrais en satisfaire certain.
Ainsi en prenant par exemple le cas de la musique gratuite contre la visualisation d'un clip publicitaire, l'internaute pourrait visualiser un clip publicitaire pour telecharger un ou plusieurs chapitre d'un film comme sur un DVD.

Ainsi l'évolution de la dématérialisation continuerait tout en finançant les grand groupe du cinéma.

Je pense que l'avenir des services liée a internet se retrouvent dans la pub, avec des exemple simple et concret.
Il existe depuis maintenant un ou deux ans, des jeux internet en ligne qui, sont financer par la pub et gratuite pour l'utilisateur.
Bien que dans les début ces production était plus du bricolage que des jeux, maintenant les grand groupes se lancent sur ce mode de consommation.
Si je parle de l'industrie videoludique, c'est avant tout parce que celle-ci a dépassé en thermes de chiffre d'affaire celle du cinéma.
Ainsi si les jeux video, la musique, et les films se mettent tous ensemble sur le modèle économique de la pub, ce sera un évolution du modèle économique mondiale qui vas faire son apparition a l'heure ou la crise économique est au plus mal.

Evolution de la Loi HADOPI:Partie 1

2008-09-25T00:57:00.001-07:00

Petit rappel des faits, afin de lutter contre le piratage, le Président de la République Française actuellement au pouvoir Nicola Sarkozy a, dans son programme mis un point d'honneur a lutter contre le piratage informatique en matière de téléchargement de musique et de film.

Cette volonté ne peut qu'être féliciter dans le sens ou l'artiste, le major et les fournisseur perdent l'argent de leur travail.

Jusque là rien d'anormal pour une personnes n'ayant prit aucun partis et ne connaissant pas tous les éléments.

Pour lutter contre les pirates informatique si nous pouvons les qualifier de la sorte, les majors de la musique peuvent, porter plainte auprès de la justice française contre le pirate et c'est là que se posent tous les problèmes.

il n'y as qu'as voir les statistique à gauche provenant du site de l'ADISQ ( l'Association québécoise de l'industrie du disque, du spectacle et de la vidéo ) pour comprendre le nombre de procès qu'il faudrait engendrer au sein de la justice française auquel les tribunaux sont déjà surcharger de travail.
Bien que ces chiffres viennent d'Amérique, je vous laissent imaginer les chiffre pour la France sachant que vous figurons parmi les mauvais élèves en matière de piratages, il s'agit simplement de vous faire par de l'ampleur du trafic.

Face a ce problème, l'ancien gouvernement sous Jacque Chirac avait tenter une solution, la loi DADVSI pour ensuite sous la présidence de Nicola Sarkozy proposer a son tour la loi HADOPI.

La loi DADVSI:

La loi DADVSI (Droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information) est un projet de loi qui fut adopter le 30 Juin 2006 sous le gouvernement de Monsieur Dominique de Villepin afin de tenter d'apporter une réponse au téléchargement massif de musique pirater en France mais du fait de ses nombreux points a la fois compliquer, contradictoire et impraticable, cette loi fait aujourd'hui plutôt penser a un loi fantôme inutile.
Celle-ci mettait en avant les système de protection de la musique DRM et condamnait personne créant des logiciel capable de casser ces verrou numériques.
De plus, les fichiers informatique sous DRM devait impérativement être lu avec le logiciel imposé par le distributeur sous peine de sanction.
Il vous était donc impératif d'utiliser un certain logiciel sur votre ordinateur pour lire un DVD et que si vous utilisiez un tout autre logiciel, vous vous retrouviez hors la loi.

Ceci n'est qu'un exemple parmi tant d'autre concernant les incohérences de cette loi et les pirates ou plutôt osons le, les français continuèrent à télécharger de la musique et des films en masse.
La loi HADOPI

La loi HADOPI ou loi Olivennes de par la personne origine de cette loi, et une réponse directe et ferme du gouvernement français sous la présidence de Nicola Sarkozy face a l'incompatibilité de la loi DADVSI.
Cette loi qui n'est pas encore entièrement passé fait actuellement couler beaucoup d'encre sur le fait qu'elle est qualifier pour beaucoup d'association et de groupe comme disproportionné.
En effets les principes de la loi explique que si un internaute était prit en flagrant délit de téléchargement illégal, l'internaute recevrait par e-mail dans un premier temps un lettre d'avertissement du fournisseur d'accès a internet puis si vous récidiviez, une lettre recommandé bien réelle cette fois-ci, et enfin si vous recommenciez a nouveau, vous seriez privée d'accès a internet pour une durée allant de 3 mois à 1 ans tout en continuant a payer votre abonnement.
C'est la Ministre de la Culture et de la Communication, Christine Albanel qui défend actuellement cette loi auprès du parlement français et européen avec il faut le dire beaucoup de difficulté et d'erreur notamment lors de la première présentation de cette loi auprès du parlement européen, parlement qui avait catégoriquement refuser cette loi avec pour recommandation aux États membre de l'Union Européenne ''d'éviter l'adoption de mesures allant à l'encontre des droits de l'homme, des droits civiques et des principes de proportionnalité, d'efficacité et d'effet dissuasif, telles que l'interruption de l'accès à interne''